Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://hdl.handle.net/123456789/2175
Назва: Лінгвістичні особливості вербальної комунікації у політичному дискурсі (на матеріалі промов Джо Байдена і Дональда Трампа)
Інші назви: Linguistic features of verbal communication in political discourse (based on the speeches of Joe Biden and Donald Trump)
Автори: Мірчева, Марія Василівна
Mircheva, Mariia Vasylivna
Ключові слова: невербальні засоби комунікації
вербальні засоби комунікації
паравербальний комунікативний засіб
нейро-лінгвістичне програмування
комунікація
політична промова
маніпулятивні техніки
політичний дискурс
non-verbal means of communication
verbal means of communication
paraverbal communication
neuro-linguistic programming
communication
political speech
manipulative techniques
political discourse
Дата публікації: 23-січ-2023
Бібліографічний опис: Мірчева М. В. Лінгвістичні особливості вербальної комунікації у політичному дискурсі (на матеріалі промов Джо Байдена і Дональда Трампа) : Кваліфікаційна робота здобувача освітнього ступеня магістр спеціальності 014 Середня освіта. Предметної спеціальності: 014.021 Англійська мова і література, освітньої програми: Середня освіта: англійська мова і література / Кер. : канд. філ. н., доц. Олейнікова Г. О. – Ізмаїл, 2023. – 95 с.
Короткий огляд (реферат): АНОТАЦІЯ Темою цього дослідження є лінгвістичні особливості маніпуляцій у передвиборчих промовах (на матеріалі англомовних промов Джо Байдена і Дональда Трампа). Актуальністю запропонованої роботи є необхідність комплексного дослідження існування маніпуляцій на різних рівнях функціонування мови – лексичному, синтаксичному і фонетичному. Наявність досліджень з зазначеної теми у сучасній лінгвістиці зазвичай охоплює певний аспект мовної маніпуляції, випускаючи з уваги загальну системність та комплексність організації такої структури. Об’єктом дослідження є вивчення лінгвістичних особливостей маніпуляції. Предметом дослідження є аналіз політичних промов англомовного дискурсу як джерела існування лінгвістичних маніпуляцій. Метою пропонованої роботи є комплексний аналіз системи вербальної та невербальної комунікації сучасного англомовного політичного дискурсу та реалізації технік маніпуляції у ньому за рахунок мовних засобів. Магістерська робота складається зі вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури. Список використаної літератури охоплює 50 джерела теоретичної та довідкової літератури. Загальний обсяг роботи становить 86 сторінок. У ході проведеного дослідження було визначено, що поняття комунікації можна розглядати як обмін інформацією (повідомленнями, даними) між різними суб'єктами (комунікантами) у вигляді загальної, зрозумілої їм системи знаків (кодів, символів). Основні функції комунікаційного процесу полягають у досягненні соціальної спільності за збереження індивідуальності кожного її елемента. В окремих актах комунікації реалізуються управлінська, інформативна та фатична функції, перша з яких є генетично та структурно вихідною. За співвідношенням цих функцій умовно виділяються повідомлення: спонукальні (переконання, навіювання, наказ, прохання); інформативні (передача реальних чи вигаданих відомостей); експресивні (збудження емоційного переживання); фатичні (встановлення та підтримання контакту). Крім того, комунікаційні процеси та акти можна класифікувати і з інших підстав. Вербальна комунікація – це комунікація словами та промовою. Це процес обміну інформацією та емоційної взаємодії між людьми або групами за допомогою мовних інструментів. Вербальна комунікація є складною інформаційно-знаковою системою, у якій взаємодіють індивідуальні, соціальні, культурні складові. Особистість здійснює вербальну діяльність як цілеспрямований акт. Уміння управляти процесом комунікації вербальної є важливою компетенцією, що визначає успішність людини у суспільстві. Основним поділом вербальної комунікації є розділення на письмову та усну. Письмова комунікація, у свою чергу, поділяється на письмо та читання. Усна комунікація може бути поділена на говоріння та слухання. До основних функцій вербальної комунікації відносять пізнавальну, переконливу, експресивну, сугрестивну та ритуальну. Вербальна комунікацію відрізняється від невербальної комунікації, де зміст повідомлення передається не промовою, а інтонаціями, поглядом, виразом особи та іншими засобами вираження відносин та емоцій. У невербальній комунікації люди використовують жести, пози, міміку, тон голосу та інше – усі ці дії посилають сигнали з певним змістом, які інтерпретує співрозмовник. Більшість людського спілкування складається з вербальних та невербальних повідомлень. Невербальна комунікація – невід'ємна частина відносин. Проте, невербальна комунікація менш податлива на свідомий вплив людини, ніж вербальна, оскільки походить від базових рівнів нервової системи та мозку. Проведений аналіз свідчить, що Д. Трамп віддає перевагу лексичним засобам для створення експресивності (54%), тоді як Дж. Байден використовує переважно синтаксичні засоби (59%). Незважаючи на те, що лексичні засоби в мові Д. Трампа досить різноманітні, їхня кількісна перевага досягається за рахунок частих повторів. Загалом інавгураційна мова Д. Трампа експресивніша порівняно з промовою Дж. Байдена. Середній показник експресивності вираховувався нами як співвідношення загальної кількості мовних засобів та загальної кількості речень в інавгураційній мові. Мова Д. Трампа включає 108 випадків використання мовної емфази та налічує 90 речень. Мова Дж. Байдена включає 86 випадки використання емфази та налічує 189 речень. Таким чином, середній коефіцієнт експресивності мови Д. Трампа становить 0,97, що свідчить про те, що майже в кожному реченні міститься емфатичний мовний засіб. Середній коефіцієнт експресивності мови Дж. Байдена - 0,49: один експресивний мовний засіб припадає на кожні два речення.
Опис: ANNOTATION The topic of this study is the linguistic features of manipulation in election speeches (based on the English speeches of Joe Biden and Donald Trump). The relevance of the proposed work is the need for a comprehensive study of the existence of manipulation at different levels of language functioning - lexical, syntactic and phonetic. The availability of research on this topic in modern linguistics usually covers a certain aspect of language manipulation, taking into account the general system and complexity of the organization of such a structure. The object of study is to study the linguistic features of manipulation. The subject of the research is the analysis of political speeches of English discourse as a source of existence of linguistic manipulations. The aim of the proposed work is a comprehensive analysis of the system of verbal and nonverbal communication of modern English-language political discourse and the implementation of techniques of manipulation in it through language. The master's thesis consists of an introduction, two chapters, conclusions and a list of references. The list of used literature includes 50 sources of theoretical and reference literature. The total volume of the work is 86 pages. In the course of the research it was determined that the concept of communication can be considered as an exchange of information (messages, data) between different subjects (communicators) in the form of a common, understandable system of signs (codes, symbols). The main functions of the communication process are to achieve social community while preserving the individuality of each of its elements. In some acts of communication are implemented managerial, informative and phatic functions, the first of which is genetically and structurally derived. According to the ratio of these functions, messages are conditionally distinguished: motivational (persuasion, suggestion, order, request); informative (transfer of real or fictional information); expressive (arousal of emotional experience); phatic (establishing and maintaining contact). In addition, communication processes and acts can be classified on other grounds. Verbal communication is communication in words and speech. It is the process of exchanging information and emotional interaction between people or groups through language tools. Verbal communication is a complex information and sign system in which individual, social, cultural components interact. The individual carries out verbal activities as a purposeful act. The ability to manage the process of verbal communication is an important competence that determines a person's success in society. The main division of verbal communication is the division into written and oral. Written communication, in turn, is divided into writing and reading. Oral communication can be divided into speaking and listening. The main functions of verbal communication include cognitive, persuasive, expressive, suggestive and ritual. Verbal communication differs from non-verbal communication, where the content of the message is transmitted not by speech, but by intonations, looks, facial expressions and other means of expression of relationships and emotions. In nonverbal communication, people use gestures, postures, facial expressions, tone of voice, etc. - all these actions send signals with a certain content, which is interpreted by the interlocutor. Most human communication consists of verbal and nonverbal messages. Non-verbal communication is an integral part of the relationship. However, nonverbal communication is less susceptible to conscious human influence than verbal, because it comes from the basic levels of the nervous system and brain. The analysis shows that Trump prefers lexical tools to create expressiveness (54%), while J. Biden uses mostly syntactic tools (59%). Despite the fact that the lexical means in the language of D. Trump are quite diverse, their quantitative advantage is achieved through frequent repetitions. In general, the inaugural speech of Trump is more expressive than the speech of J. Biden. The average rate of expressiveness was calculated by us as the ratio of the total number of language tools and the total number of sentences in the inaugural language. D. Trump's language includes 108 cases of the use of speech emphasis and has 90 sentences. J. Biden's language includes 86 cases of emphase use and has 189 sentences. Thus, the average coefficient of expressiveness of D. Trump's language is 0.97, which indicates that almost every sentence contains emphatic language. The average coefficient of expressiveness of J. Biden's language is 0.49: one expressive language means for every two sentences.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://hdl.handle.net/123456789/2175
Розташовується у зібраннях:014 Середня освіта: англійська мова і література

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Мірчева Марія.pdfЛінгвістичні особливості вербальної комунікації у політичному дискурсі (на матеріалі промов Джо Байдена і Дональда Трампа)1.06 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.