Професійний дискурс у царині наукових досліджень

Четверікова, О.; Chetverikova, O.

dc.contributor.author	Четверікова, О.
dc.contributor.author	Chetverikova, O.
dc.date.accessioned	2021-01-20T10:26:53Z
dc.date.available	2021-01-20T10:26:53Z
dc.date.issued	2020-10-16
dc.identifier.citation	Четверікова О. Професійний дискурс у царині наукових досліджень / О. Четверікова // VІ Дунайські наукові читання. Імператив соціального партнерства в освітньо-науковому просторі: євроінтеграційні та регіональні виклики сьогодення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (16 жовтня, 2020 року). – Ізмаїл : РВВ ІДГУ; «ІРБІС», 2020. – С. 215-222.	uk_UA
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/123456789/1334
dc.description	Статтю було присвячено дослідженню теоретичних робіт, що розглядають поняття інституційного та професійного дискурсу. Було виділено класифікації дискурсу, засновані на певних методологічних засадах. Спостерігаючи за особливостями дискурсу, були вказані різні точки зору. Була згадана роль комунікативної парадигми та контексту. Висвітлювались особливості особистого та статусно- орієнтованого дискурсу. Було вказано, що інтерпретація концепцій професійного та інституційного дискурсів пов’язана з виявленням особливостей, що відображають систематичний характер спілкування в певних умовах. Було вказано, що критерієм для виявлення типів дискурсу є стосунки між учасниками спілкування. Поняття інституційного дискурсу, ділового дискурсу, професійного дискурсу та дискурсу на робочому місці були розділені. Відзначено типові риси інституційного дискурсу. Були відзначені характерні сторони професійного дискурсу. Висловлено пропозиції щодо подальшого дослідження професійного спілкування.	uk_UA
dc.description.abstract	The article was devoted to the study of theoretical works that consider the concepts of institutional and professional discourse. There were observed the classifications of discourse based on certain methodological principles. Observing the peculiarities of discourse, there were pointed out different points of view. The role of communicative paradigm and context was mentioned. There were lit the peculiarities of personal and status-oriented discourse. It was pointed out that the interpretation of the concepts of professional and institutional discourses is associated with the identification of features that reflect the systematic nature of communication in certain conditions. It was mentioned that the criterion for identifying types of discourse is the relationship between the participants in communication. The concepts of institutional discourse, business discourse, professional discourse and workplace discourse were separated. Typical features of institutional discourse were noted. Characteristic sides of professional discourse were observed. Propositions for the further investigation of professional communication were made.	uk_UA
dc.publisher	Ізмаїл : РВВ ІДГУ; «ІРБІС»	uk_UA
dc.relation.ispartofseries	Дунайські наукові читання;VІ
dc.subject	scientific approach	uk_UA
dc.subject	linguistics	uk_UA
dc.subject	communication	uk_UA
dc.subject	institutional discourse	uk_UA
dc.subject	professional discourse	uk_UA
dc.subject	науковий підхід	uk_UA
dc.subject	лінгвістика	uk_UA
dc.subject	комунікація	uk_UA
dc.subject	інституційний дискурс	uk_UA
dc.subject	професійний дискурс	uk_UA
dc.title	Професійний дискурс у царині наукових досліджень	uk_UA
dc.title.alternative	PROFESSIONAL DISCOURSE IN THE REALM OF SCIENTIFIC RESEARCH	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA